maximalism

This article has been further explained and amplified in the book “Q/A about Bitcoin: from the blockchain concept to the definition of the LNP/BP suite” available on Amazon.

Index

• Is it possible to have different cryptocurrencies in a free market?
• The original Maximalism
• The maximalist that is not such, or “yes bitcoin, because it is rare, but it is not necessary to be libertarian”
• Can there be different protocols for exchanging value without a reliable third party competing with each other?
• The fundamental characteristics of a basic trustless protocol
• TCP/IP and LNP/BP
• Do you want your personal currency (aka cryptocurrency)? Here it is.

When Satoshi created Bitcoin, he/she/they probably didn’t foresee such an organic evolution of the system; therefore unfortunately he/she/they has/have called the protocol in the same way as the asset traded on it.

So we have Bitcoin, intended as a protocol base layer, and bitcoin (in lower case) as a scarce “asset” – let’s call it like this for convenience – exchanged between the participants.

Continue reading →

Questo articolo è stato ampliato nel libro “Domande & risposte su Bitcoin: dal concetto di blockchain alla definizione della suite LNP/BP”, disponibile su Amazon.

Indice dei contenuti

• È possibile avere diverse criptovalute in un libero mercato?
• Il Maximalism originale
• Il maximalist che non è tale, ovvero “sì bitcoin, perché è raro, ma non è necessario essere libertari”
• Possono esistere diversi protocolli per lo scambio di valore senza terza parte affidabile in competizione tra loro?
• Le caratteristiche fondamentali di un protocollo di base di tipo trustless
• TCP/IP e LNP/BP
• Vuoi la tua moneta personale (aka cryptocurrency)? Accomodati pure.

Quando Satoshi ha creato Bitcoin, molto probabilmente non ha previsto un’evoluzione così organica del sistema; perciò purtroppo ha nominato il protocollo nello stesso modo dell’asset scambiato su di esso.

Abbiamo dunque Bitcoin, inteso come protocol base layer, e bitcoin (in minuscolo) quale “asset” – chiamiamolo così per convenienza – scarso, scambiato tra i partecipanti.

Fino al 2011 questa confusione semantica di fatto non esisteva, essendo Bitcoin l’unico network di scambio di valore senza terza parte affidabile.
Con la nascita delle prime altcoin è sorto il problema:
potevano esistere diversi protocolli di scambio di valore senza terza parte affidabile?
Potevano esistere diverse “criptovalute”?

Continue reading →